|
A las 48 horas se tenía el resultado de los siguientes estudios paraclínicos:
|
|
PREGUNTAS ¿ Que tratamiento iniciaría?
¿Que otros estudios
solicitaría para completar el diagnóstico? |
|
COMENTARIO Staphylococcus aureus no es un germen habitual de infección urinaria si la persona no tuvo colocada sonda vesical. Cuando se confirma infección urinaria por este agente hay que pensar en su patogenia hematógena y debe buscarse un foco de origen o puerta de entrada. La tumefacción inflamatoria supraclavicular hacía sospechar la existencia de un segundo foco infeccioso (uno urinario y otro osteoarticular), ambos secundarios. Para esto se necesitaba una bacteriemia, aunque llamaba la atención la ausencia de fiebre. El causante debiera ser Staphylococcus aureus ya que fue el germen identificado en el urocultivo, sabiéndose que este germen tiene alta afinidad por localizarse en el tejido osteoarticular. Cuando existe una bacteriemia por S. aureus es obligatorio solicitar un ecocardiograma ya que la endocarditis infecciosa (EI) acompaña a un 20% de las bacteriemias por ese germen. |
|
EVOLUCIÓN El diagnóstico final
fue el de EI sobre válvula nativa por S. aureus
con 2 metástasis sépticas: renal y en la articulación
escápulo-clavicular. ¿Cambiaría el
plan terapéutico luego de conocer el diagnóstico
definitivo? El paciente competó su tratamiento y el ecocardiograma transesofágico de control mostró reducción del tamaño de la vegetación. Actualmente se encuentra asintomático, no habiendo cambios en la auscultación del soplo. |